MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406218470 · doi:10.18280/ts.410608

AI-Driven Dental Radiography Analysis: Enhancing Diagnosis and Education Through YOLOv8 and Eigen-CAM

2024· article· en· W4406218470 sur OpenAlexvenueno aff
Ömer Aldanma, Habibe Beyza Atardağ, Esra Yüzgeç Özdemir, Fatih Özyurt

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiographyDental educationDental radiographyDentistryComputer scienceMedical physicsMedicineArtificial intelligenceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is an artificial intelligence (AI)-supported system that aims to help dentists and students by analyzing dental X-rays and detecting certain diseases in teeth.This system aims to help students in the learning process by quickly detecting procedures such as dentin decay, root canal treatment, implants, crowns, fillings in dental X-rays.The datasets obtained through Roboflow were subjected to labeling process.The dataset consists of approximately 2500 dental X-ray images containing dental diseases and procedures performed on teeth, consisting of 5 different classes.The classes identified in these images were labeled.After this labeling process, a deep learning model was developed using YOLOv8 architecture.Eigen-CAM was added to the model and its performance was tested.Eigen-CAM helped to finalize the results of the model by visualizing them.After all these processes, the model was integrated into a web interface and made available for use.The results of this study show that the proposed method is very fast and effective in analyzing dental X-rays.The results of the study have made significant contributions to dentists and dental students in terms of early diagnosis and learning process and have the potential to positively affect clinical decision support processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207