The association of coronary artery calcium progression and cognitive function in midlife ‐ The Coronary Artery Risk Development In Young Adults (CARDIA) Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Little is known about the impact of coronary artery calcium (CAC) and its progression on cognitive function in midlife, a time of importance for cognitive aging. Methods In CARDIA, CAC was measured using computed tomography at years 15 (baseline), 20 and 25. CAC progression was defined as: (1) CAC>0 at follow‐up among participants with baseline CAC = 0; (2) an annualized change of ≥10 units at follow‐up among those with 0 0) and CAC progression. Results Among 2,341 participants (mean age 40.3 ± 3.6 years, 56% female, 43% Black at baseline), higher CAC score and CAC progression were associated with significantly lower cognitive performance in all cognitive tests. After adjustment for demographics, the association remained for CAC progression, compared to no progression, for most test scores: DSST (‐2.70 95% CI: ‐4.05 to ‐1.36, p < 0.001), MoCA (‐0.44 95% CI: ‐0.74 to ‐0.13, p = 0.005) and verbal fluency (‐0.85 95% CI: ‐1.57 to ‐0.12, p = 0.02). Similar associations were observed for higher CAC score (>0 vs 0): DSST (‐3.11 95% CI: ‐5.16 to ‐1.06, p = 0.003), MoCA (‐0.81 95% CI: ‐1.28 to ‐0.34, p = 0.001) and RAVLT (‐0.67 95% CI: ‐1.12 to ‐0.23, p = 0.003). Additional adjustment for physical activity, depressive symptoms, and APOE, and mutually for baseline CAC score and progression did not materially change the association. Conclusions CAC score and progression were associated with lower cognitive function in midlife. CAC progression may be an independent risk factor for early cognitive aging, independent of baseline CAC score and other risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».