Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Post‐stroke cognitive impairment is a serious complication which could be easily overlooked. Our study aimed to evaluate patients' awareness of post‐stroke cognitive impairment. Methods We included 74 patients (40 women) after acute stroke. Cognitive decline was assessed using the self‐reported questionnaire, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Hachinski Ischaemic Score (HIS). A previously validated cut‐off score of 24/25 [1] was used to determine cognitive impairment. Patients were divided into four groups. Demographic data and MoCA score were compared among four groups using ANOVA. Results The mean age of patients was 68.4 years (SD 14.32), the mean MoCA was 21.8 (SD 5.75), and the mean HIS was 8.1 (SD 2.8). Both self‐reported post‐stroke cognitive impairment incidence and MoCA‐evaluated incidence were 63%. MoCA score significantly correlated with education (r = 0.36; p<0.001) and age (r = ‐0.38; p<0.001), but not with HIS. Thirty‐one patients were aware of their cognitive decline (MoCA 18.2; SD 1), 16 denied cognitive decline despite mean MoCA 20 (SD 1), 16 falsely reported cognitive decline (MoCA 27; SD 0.4), and 11 correctly denied cognitive impairment (MoCA 27, SD 0.4). There were no significant differences between groups in HIS. For self‐reported post‐stroke cognitive impairment, sensitivity was 66%, specificity was 59%, positive predictive value was 66%, and negative predictive value was 59%. The accuracy rate was 57%, and precision 63%. Conclusions our results demonstrate that cognitive impairment is common in patients after acute stroke. However, self‐awareness is low. Therefore, it is necessary to search for post‐stroke cognitive impairment actively, especially in older, lower‐educated patients. Reference [1] Potocnik J, Ovcar Stante K, Rakusa M (2020) The validity of the Montreal cognitive assessment (MoCA) for the screening of vascular cognitive impairment after ischemic stroke. Acta Neurol Belg 120:681‐685. https://doi.org/10.1007/s13760‐020‐01330‐5
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».