Immunogenicity of Type IV Pilin Proteins from Clostridium perfringens in Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Clostridium perfringens, the causative agent of necrotic enteritis in chickens, is controlled by in-feed antibiotics. With increasing pressure to reduce antimicrobial use, the development of alternative preventive tools is needed. Type IV pili proteins have been shown to be immunogenic in many Gram-positive bacteria. The aims of this study were to evaluate the immunogenic potential of pilins (PilA1, PilA2 and PilA3) from C. perfringens in chickens and to verify their ability to protect against necrotic enteritis. Chickens were immunized twice with 50 µg of recombinant proteins and adjuvant, resulting in a good and specific serum antibody response. Next, one-day-old chicks were injected three times with the same vaccines, and then infected with C. perfringens. Mean OD450 values ten times higher than the controls were obtained for IgY (p < 0.05) and a significantly lower cecal count of C. perfringens was observed in the birds injected with PilA3. However, no reduction in the severity of intestinal lesions was observed. All three pilin proteins were shown to be highly immunogenic in the chickens. Although immunization with the pilins did not protect the birds against necrotic enteritis in this study, it was interesting to observe that vaccination with the recombinant PilA3 protein reduced C. perfringens cecal colonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».