Association between medial temporal and neocortical Tau SUVR across tau imaging agents: HEAD Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The association between medial temporal and neocortical SUVR depends on availability of cortical tau. However, tracer differences in affinity and off‐target binding might interfere in these associations. Here, we examined the association between medial temporal and neocortical SUVR using voxel‐based approach. Method We included 92 individuals (46 Cognitively Unimpaired and 46 Cognitively Impaired) from the HEAD Study recruited at McGill University. All individuals were assessed for amyloid‐ß (Aß) deposition using [18F]AZD4694‐PET and at least two tau‐PET ligands ([18F]MK6240 and [18F]Flortaucipir). A subset of 25 individuals had 2 additional tau‐PETs scans: [18F]RO948 and [18F]PI‐2620. Voxel‐based regression models evaluated the relationship between PET tracers’ uptake in the entorhinal cortex (EC) and its association with the tracer’s uptake in later Braak regions. All models include Aß‐PET, age, and sex as covariates and RFT was used to account for multiple comparisons. Additionally, we extracted the number of significant voxels in the associations within each Braak regions. Result Positive associations were observed between tau‐PET SUVR in the EC (Figure 1). [18F]MK6240 EC was correlated with tracer uptake in the whole cortex. [18F] Flortaucipir was associated with tracer uptake in similar regions, albeit showing a lower t‐value. [18F]PI2620 EC uptake correlated with binding in regions Braak II‐V. Finally, [18F]RO948 was associated with uptake in regions Braak II‐IV. We further validated our results by extracting the number of significant voxels in each Braak regions. [18F]MK6240 showed the highest percentage of spatial extent of tau spreading in all Braak regions, followed by [18F]Flortaucipir and [18F]RO948. [18F]PI2620 demonstrated the lowest spatial extent. Conclusion [18F]MK6240 SUVR better predicted the spatial extent of tau spreading in the whole cortex. Results were concordant at the voxel and region‐on‐interested levels. [18F]Flortaucipir showed similar results, in lower magnitude. Finally, [18F]PI2620 and [18F]RO948 were further lower. Nevertheless, the later analyses were conducted in a smaller sample. Our results support the concept that MK6240 affinity possibly explain these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».