MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406222516 · doi:10.1002/alz.094863

Association of Blood‐based DNA Methylation Markers with Cognition in Alzheimer’s Disease

2024· article· en· W4406222516 sur OpenAlexaboutno aff
Kok Pin Ng, Ling Wang, Rajkumar Dorajoo, Marie Loh, Adeline Su Lyn Ng, Shahul Hameed, Simon Kang Seng Ting, Nagaendran Kandiah, Jianjun Liu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA methylationAssociation (psychology)CognitionDiseaseAlzheimer's diseaseMethylationBiologyGeneticsMedicineDNAComputational biologyPsychologyNeurosciencePathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background DNA methylation is an epigenetic change characterized by the addition of methyl groups to DNA, typically in the cytosine‐ phosphate‐guanine (CpG) nucleotide base pairings. Given that DNA methylation alterations are shown to be associated with Alzheimer’s Disease (AD) pathology in autopsied brains, blood‐based DNA methylation changes are increasingly being studied as a potential peripheral biomarker for AD. However, the role of blood‐based DNA methylation changes as a marker of cognitive impairment in AD remains unclear. In this study, we aim to identify the blood‐based DNA methylation signatures that are associated with worse cognitive performance and brain atrophy in AD individuals. Methods 277 AD patients of Chinese ethnicity were recruited from a tertiary memory clinic (National Neuroscience Institute, Singapore). All participants underwent the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test and blood collection. CpG probe methylation was measured using the Illumina Infinium MethylationEPIC BeadChip. A subset of participants (n = 218, 78.7%) underwent MRI brain scan and medial temporal lobe atrophy (MTA) score was measured visually. Regression analysis evaluated the associations of each methylation marker with MoCA and MTA scores, corrected for age, gender and years of education. Results We identified two methylation markers (cg11103255 and cg10845701) to be associated with MoCA scores. Hypermethymation at the cg11103255 site was associated with lower MoCA scores (p = 2.86e‐07) while hypomethylation at the cg10845701 site was associated with lower MoCA scores (p = 8.18e‐07). Furthermore, hypomethylation at the cg10845701 site was associated with higher MTA scores. cg11103255 is mapped to the Microtubule Crosslinking Factor 1 (MTCL1) gene, a protein coding gene that enables microtubule binding activity. cg10845701 is mapped to the Solute Carrier Family 44 Member 5 (SLC44A5) gene, a protein coding gene that enables transmembrane transporter activity. While the role of MTCL1 gene on AD is not known, SLC44A5 was previously reported to be associated with brain atrophy in an AD GWAS. Conclusion Our findings demonstrate the potential role of blood‐based DNA methylation markers as measures of worse cognitive performance among AD. Further longitudinal studies in an independent cohort are needed to validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→