MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406222729 · doi:10.1002/alz.094802

Sex differences in the association between pathology and subjective cognitive complaints in the early stages of Alzheimer’s disease

2024· article· en· W4406222729 sur OpenAlexaff
Sophie Boutin, Simona M. Brambati

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)DiseaseCognitionPsychologyAlzheimer's diseaseMedicinePathologyTau pathologyClinical psychologyPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In the preclinical phase of Alzheimer’s disease (AD), individuals deemed at risk exhibit cerebral beta‐amyloid (Aβ) proteins without cognitive impairment, whereas those in the mild cognitive impairment stage display cognitive deficits. Subjective cognitive complaints, or perceived cognitive alterations by the individual without objective decline, emerge during these phases and may correlate with Aβ levels. The assessment of cognitive complaints could thus help identify those vulnerable to AD. Despite increasing interest in the role of biological sex in AD manifestation, it remains less clear in its early stages. Method A total of 418 cognitively healthy older subjects and 424 subjects in the mild cognitive impairment stage from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative cohort with PET‐Aβ levels above and below the 1.11 threshold were included in the study. Using ANOVA models, we examined sex differences in cognitive complaints in different domains, i.e., memory, language, attention, organization, planning, visuospatial, assessed using the Everyday Cognition questionnaire. We also tested, using general linear models, whether sex moderated the association between Aβ levels and the severity of complaints in the same groups. Finally, we realized separate logistic regressions in men and women to determine whether the types of cognitive complaints that can predict Aβ positivity vary between sexes at different stages of the disease. In all models, we controlled for age, years of education, and depression and anxiety symptoms. Results Although there were no sex differences in complaint types, there was a significant correlation between higher Aβ levels and exacerbated visuospatial and language complaints in both cognitively healthy men and women. Interestingly, this association with visuospatial complaints was stronger in men compared to women. At the stage of mild cognitive impairment only, specific memory, language, and organization complaints predicted Aβ positivity exclusively in women. Conclusion These findings suggest that subjective cognitive complaints could be good indicators of increased risk of AD because of their association with one of its biomarkers. Biological sex also seems to exert distinct impacts on AD’s clinical manifestation at different stages of the disease. This shows the importance of considering individual differences to adapt AD diagnosis and personalize early interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→