MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406223177 · doi:10.1002/alz.095772

Genome‐Wide Associations of Cognitive Domains and their Correlation with Polygenic Risk Scores for Antidepressant Response in Late‐Life Depression

2024· article· en· W4406223177 sur OpenAlexaff
Samar S. M. Elsheikh, Victoria Marshe, Małgorzata Maciukiewicz, Farhana Islam, Xiaoyu Men, Vanessa Goncalves, Daniel Felsky, James L. Kennedy, Benoit H. Mulsant, Charles F. Reynolds, Eric J. Lenze, Daniel J. Müller

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCognitive Abilities and Testing
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolygenic risk scoreDepression (economics)AntidepressantCorrelationGenome-wide association studyCognitionClinical psychologyMedicinePsychologyPsychiatryBiologyGeneticsGeneSingle-nucleotide polymorphismGenotypeAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Late‐life depression (LLD) often coincides with cognitive decline, impacting antidepressant treatment outcomes. Investigating the genetic profile of cognitive function and its association with antidepressant response in individuals with LLD is crucial. Method In the Incomplete Response in Late‐Life Depression: Getting to Remission (IRL‐GRey) study, 307 older adults with major depressive disorder underwent 12‐week venlafaxine treatment. A genome‐wide association study (GWAS) of five cognitive domains using the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) was conducted. Functional annotations were performed using FUMA. Polygenic risk scores (PRSs) for antidepressant non‐remission and symptom improvement were using PRSice v2. Associations between PRSs and cognitive domains were analyzed, adjusting for age, sex, and genomic principal components. Bonferroni correction and permutation tests were applied to address multiple testing issues. Result Out of the five cognitive domains, significant SNPs were identified for the attention domain (lead SNP rs67854110, beta = ‐9.91, CI = [‐13.12, ‐6.70], P = 4.4e −09 ). Top suggestive genes associated with language showed differential expression in the hypothalamus, cortex, and nucleus accumbens (P bon = 0.001). The language gene set analysis exhibited significant enrichment with the GWAS Catalog set response to cognitive‐behavioral therapy in depression (P = 9.24e −11 ). Additionally, the top SNP associated with delayed memory (rs13087568, beta = ‐8.24, CI = [‐11.36, ‐5.11], P = 4.5e −07 ) was previously linked to depressive symptoms by other studies. Polygenic risk scores (PRS) for non‐remission negatively correlated with attention (P Threshold = 0.0001, N SNPS = 39, OR = 0.105 [0.016, 0.686], P = 0.019), immediate memory (P Threshold = 0.001, N SNPS = 320, OR = 0.074 [0.011, 0.490], P = 0.0072), and delayed memory (P Threshold = 0.01, N SNPS = 2449, OR = 0.107 [0.021, 0.540], P = 0.0074). PRS for symptom improvement showed a positive correlation with delayed memory (PThreshold = 0.001, N SNPS = 385, OR = 5.329 [1.056, 26.885], P = 0.044). However, none of the PRS associations survived the Bonferroni threshold. Conclusion These findings suggest a genetic link between cognitive domains and antidepressant response in LLD, reinforcing previous associations. Understanding genetic contributions to cognitive decline in older adults with depression could aid in early identification and interventions to prevent dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetCognitive Abilities and TestingTravaux en français237 207