MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406223248 · doi:10.1002/alz.094010

Theta‐ and alpha‐band functional connectivity are associated with longitudinal tau accumulation in asymptomatic individuals expressing Aβ pathology

2024· article· en· W4406223248 sur OpenAlexaff
Jonathan Gallego Rudolf, Alex I. Wiesman, Sylvain Baillet, Sylvia Villeneuve

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetoencephalographyPositron emission tomographyNeurophysiologyNeuroscienceBETA (programming language)Binding potentialAsymptomaticPsychologyTau pathologyNuclear medicineAlzheimer's diseaseElectroencephalographyMedicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recent studies suggest that tau pathology spreads between functionally connected (FC) brain regions. The accumulation of amyloid‐beta (Aß) promotes neural hyper‐activity in asymptomatic older adults, which might enhance tau spreading. We assessed the relationship between band‐specific neurophysiological FC and the rate of tau accumulation over time and tested whether this association is dependent on the presence of Aß pathology. Method We measured cortical Aß deposition using positron emission tomography (PET) and resting‐state neurophysiological activity using magnetoencephalography (MEG) at baseline, as well as longitudinal cortical tau PET deposition (mean time between scans = 4.3 years), in a group of cognitively unimpaired older adults with family history of Alzheimer’s Disease (PREVENT‐AD cohort; N = 84). Region‐specific measures (i.e. Aß, tau, MEG timeseries) were extracted from 68 cortical parcels of the Desikan‐Killiany atlas. Neurophysiological FC between cortical regions was estimated across delta, theta, alpha and beta frequency bands using the corrected amplitude envelope correlation (AEC‐c). A global Aß standardized uptake value ratio (SUVR) was calculated by taking the average across a set of early Aß accumulating regions. Individual‐specific tau epicenters were defined as the six cortical regions with the highest levels of baseline tau‐PET binding. The annual rate of change in tau SUVR between the first and second scan was calculated for each cortical region (Figure 1). Linear mixed‐effects models were designed to test if the neurophysiological FC connectivity of each cortical parcel with tau epicenters was related to increased longitudinal tau accumulation in that region, and whether this association was dependent on baseline levels of Aß pathology. Result Tau epicenters identified across individuals were mainly localized in temporal and medial posterior brain regions. Regional increases in theta‐ and alpha‐band FC with tau epicenters at baseline related to greater longitudinal tau accumulation in individuals expressing higher levels of global Aß pathology (Figure 2). Conclusion Our results suggest that tau spreads across cortical regions that are functionally connected in the theta‐ and alpha‐bands, but only in individuals with high levels of cortical Aß. This finding supports the notion that Aß‐related neural hyper‐activity promotes tau spreading across the cortex following individual‐specific patterns of FC in asymptomatic older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→