MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406223262 · doi:10.1002/alz.094132

Occipital amyloid‐β burden and clinical correlates in Lewy body disease

2024· article· en· W4406223262 sur OpenAlexaboutno aff
Hillary Vossler, Carla Abdelnour, Christina B. Young, Joseph R. Winer, Alena Smith, Viktorija Smith, Marian Shahid, Edward N. Wilson, Guido Davidzon, Elizabeth C. Mormino, Kathleen L. Poston

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentNeuropsychologyLewy bodyOccipital lobeCognitionPsychologyEpisodic memoryAlzheimer's diseaseAudiologyAmyloid (mycology)Pittsburgh compound BMedicinePosterior cingulateSuperior frontal gyrusParietal lobeTemporal lobeInternal medicineNeuroscienceDiseaseDementiaCognitive impairmentPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Accurate assessment of amyloid‐ß burden in Lewy body disease (LBD) is crucial due to the frequent co‐occurrence of amyloidosis. Current amyloid‐ß PET imaging protocols often overlook the occipital lobe, a relevant area in Lewy body disease (LBD). We aimed to determine whether regional amyloid‐ß in LBD is associated with global cognition, daily functioning, and neuropsychological performance. Method We included 193 Stanford research participants: 78 Cognitively Normal (CN), 42 Alzheimer’s disease (AD), 38 LBD‐Cognitively Normal (LBD‐CN), and 35 LBD‐Cognitively Impaired (LBD‐CI) who underwent 18F‐Florbetaben PET imaging (Table). We calculated SUVRs for the frontal, cingulate, parietal, temporal, and occipital regions using the cerebellum as the reference region. We then used linear regression models adjusted for age, sex, and education to examine the association between regional amyloid‐ß burden and global cognition (measured with MoCA), daily functioning (measured with CDR‐SB), and performance in memory, executive function, visuospatial function, and attention/working memory/processing speed (measured with composite scores). Result In the LBD‐CI group, amyloid‐ß burden in all regions, except the cingulate, was associated with worse MoCA (ß = ‐14.31 (SE = 3.59), p < 0.0001) (Figure) and CDR‐SB scores (ß = 5.05 (SE = 1.71), p < 0.004). Similarly, amyloid‐ß burden in the frontal (ß = ‐1.27 (SE = 0.60), p < 0.05), cingulate (ß = ‐1.24 (SE = 0.59), p < 0.05), parietal (ß = ‐1.42 (SE = 0.62), p < 0.05), and temporal (ß = ‐1.68 (SE = 0.70), p < 0.05) regions was associated with worse memory performance, whereas amyloid‐ß burden in the occipital region (ß = ‐1.76 (SE = 0.88), p < 0.05) was associated with worse executive function. However, only the association between occipital amyloid‐ß burden and MoCA scores survived multiple comparison correction. In the LBD‐CN group, regional amyloid‐ß burden showed no associations with clinical outcomes. Conclusion Our study suggests the potential significance of the occipital region in assessing amyloid‐ß burden among individuals with cognitive impairment due to LBD, as it is associated with worse global cognition. Further validation studies should include the occipital region when calculating SUVRs should be considered in people with LBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→