Role of the Gut Microbiome in Cognitive Health of Puerto Ricans: A Novel Perspective for Understanding Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Alzheimer’s disease (AD) comprise over 70% of dementia cases in the United States (US), characterized by progressive neurodegenerative symptoms. In the US and Puerto Rico (PR), AD is the sixth and fourth leading cause of death, respectively. The Gut‐Brain Axis is a bidirectional communication mechanism between the central nervous system and microbes that reside in the gastrointestinal tract. Research shows that neuroactive metabolites influence neurological responses and inflammatory pathways. Even though a correlation between gut microbiome and some neuropsychological diseases (e.g., Parkinson’s) has been described, its association with AD is understudied. This study compared the gut microbiome of Puerto Ricans with AD to healthy controls to help elucidate the role of gut microbiota as a possible contributing factor for the high prevalence in this population. Method The study evaluated 100 participants: AD (n = 50) and controls (n = 50) with a medical history, physical exam, ApoE genotype, and cognition using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Clinical Dementia Rating Scale (CDR). Stool for genomic DNA extractions and microbiome characterization using 16S rRNA genes (V4 region) via Illumina MiSeq. Result Microbial Alpha Diversity showed no significant difference between AD and controls. Microbial Beta Diversity showed a significant difference between groups (P‐value = 0.034). Phyla‐level taxa tendencies in AD showed a higher relative abundance of Actinobacteria, Verrucomicrobia, and Euryarchaeota. Taxonomic profiling also showed reduced levels of neuroprotective genera Faecalibacterium and Bacteroides, and increased levels of pro‐inflammatory opportunistic Eggerthella. Regarding CDR testing of AD groups, there were significant differences in alpha diversity among normal CDR with mild and severe dementia. The microbial richness of controls declined with their cognitive status based on MoCA. One variant of ApoE4 was present in 92% of AD patients (46/50) and 94% in controls (47/50). Only one subject had E3E3 phenotype while 30.4% E3E4, 2.9% E4E4, and 5.9% E2E3. Conclusion This study, the first of its kind in PR, suggests that microbial diversity and richness are associated with cognitive status. Furthermore, it showed possible bacterial dysbiosis in AD patients compared to controls which paves the way for identifying microbial biomarkers and modulation‐based interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».