MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406223408 · doi:10.1002/alz.095665

Association of Nutrition and Gut Microbiome Composition in Puerto Ricans with Alzheimer’s Disease Compared to Healthy Controls

2024· article· en· W4406223408 sur OpenAlexaboutno aff
Cecilia Michelle Soler‐Llompart, Filipa Godoy‐Vitorino, Michel Santiago‐Berríos, A. García Bonilla, Carlos Alberto Herrero‐Rivera, Verónica Colon‐Pardo, Gerianne Olivieri‐Henry, Ana Cecilia Sala‐Morales, Vanessa Sepulveda

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobiomeDiseaseGut microbiomeAssociation (psychology)MedicineGerontologyAlzheimer's diseaseBiologyPsychologyInternal medicineBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alzheimer’s disease (AD) is the most common cause of dementia, consisting of a highly debilitating disorder. It disproportionately affects Caribbean Hispanics, including Puerto Ricans living on the island, where it ranks as the fourth leading cause of death. Reported disparities in AD severity and mortality within this population may stem from various factors, including nutrition, lifestyle, socioeconomic risk status, and more prevalent chronic diseases. Evidence suggests that the gut microbiome plays a role in the pathophysiology of AD through neuroinflammation and amyloid deposition, leading to cognitive impairment. Diet also plays a role in modulating gut microbiome composition and diversity. Our study aims to examine how nutritional choices influence the microbiota composition and diversity of Puerto Ricans with AD compared to cognitively intact controls. Method Forty participants (n = 40), 22 with AD and 18 controls, were clinically and cognitively assessed using Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Stool samples were collected for genomic DNA extractions and microbiome characterization. A nutritional questionnaire was administered to participants. Result While no significant differences were observed in the frequency of consumption of fruits and vegetables between AD vs. controls (p‐value 0.58), AD participants had a higher likelihood of consuming grains/ fiber more frequently (p‐value 0.05). There are no significant differences in bacterial diversity and richness between AD vs. controls regarding weekly legume, fruits, vegetables, and sweets intake. However, differences at the phylum taxa levels were observed. Cognitively intact participants with lower weekly consumption of sweets and increased consumption of fruits, vegetables, and legumes exhibited a higher abundance of Bacteroides. Conclusion Diet choices with more frequent consumption of vegetables, fruits, and legumes and fewer sweets were associated with a higher abundance of Bacteroides in control participants. These bacteria are known for the production of butyrate, a compound with neuroprotective and anti‐inflammatory properties known to maintain homeostasis of the GI mucosa barriers. A better understanding of how nutritional choices influence the gut microbiome will be an invaluable approach to the development of modulation‐based therapeutic interventions to serve as part of a multidisciplinary approach to aim for better gut health in the AD population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNutritional Studies and Diet→Travaux en français237 207→