MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406223660 · doi:10.1002/alz.095550

Lipid peroxidation in patients with vascular mild cognitive impairment from a memory and antioxidants in vascular impairment trial (MOVE‐IT)

2024· article· en· W4406223660 sur OpenAlexaff
Yejin Kang, Jinghan Jenny Chen, Ethan Mah, Kate Survilla, Danielle Soares Rocha Vieira, Nathan Herrmann, Damien Gallagher, Ana C. Andreazza, Sandra E. Black, Paul Oh, Walter Swardfager, Simon J. Graham, Joel Ramirez, Susan Marzolini, Krista L. Lanctôt

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensSunnybrook HospitalHealth Sciences CentreCentre for Addiction and Mental HealthToronto Rehabilitation InstituteSunnybrook Health Science CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive impairmentMemory impairmentLipid peroxidationMedicineCognitionInternal medicineCardiologyPsychiatryOxidative stress

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Oxidative stress (OS) has been a target of interest for vascular dementia, given its implications in pathogenesis. OS may be important in prodromal stage, such as vascular mild cognitive impairment (vMCI), and examining OS markers in vMCI may help better understand biological processes in the onset of cognitive impairment. Our study compared OS levels in vMCI vs controls, and explored whether OS markers predicted the response to antioxidant treatments in vMCI. Method Cardiac rehabilitation patients with cardiovascular risk factors (CVRFs) were recruited as vMCI (1SD below norms in executive function (EF), memory, processing speed or working memory) or cognitively‐healthy controls. vMCI patients were classified as probable vMCI if they had neuroimaging evidence of vascular pathology. vMCI patients were randomized to 2400mg N‐acetylcysteine (NAC) or placebo in a 24‐week, double‐blind trial. Serum 8‐isoprostane (8ISO), 4‐hydroxynonenal (4HNE) and lipid hydroperoxides (LPH) collection and cognitive assessments were done at three time points. ANCOVA models adjusting for age, sex and CVRFs compared OS markers between groups at baseline. Linear mixed‐effects models were used for longitudinal analyses. Result LPH levels were significantly lower in vMCI (n = 60) compared to controls (n = 16) (0.86±0.45 vs 1.18±0.31, F(1,62) = 7.0, p = 0.011). 4HNE were significantly higher in vMCI compared to controls (1.03±0.06 vs 0.99±0.04, F(1,70) = 6.6, p = 0.012). vMCI patients had significantly higher 4HNE/LPH (0.17±0.44 vs –0.18±0.29, F(1,62) = 9.3, p = 0.003) and (8ISO+4HNE)/LPH ratio (0.41±0.45 vs 0.13±0.38, F(1,62) = 5.9, p = 0.018) compared to controls. In probable vMCI group (n = 25), there was significant decreases in 4HNE/LPH (β = ‐0.68, SE = 0.27, p = 0.02) and (8ISO+4HNE)/LPH ratio (β = ‐0.65, SE = 0.28, p = 0.028) after NAC treatment. A significant time by baseline 8ISO effect on EF in the NAC group was observed (β = 0.78, SE = 0.26, p<0.01) after adjusting for age, sex and education. Conclusion This study showed that the ratios of late‐ to early‐phase lipid peroxidation markers were significantly elevated in vMCI groups compared to controls. This aligns with existing literature that altered lipid peroxidation may be implicated in vMCI. Antioxidant treatments decreased OS in probable vMCI groups, and higher baseline 8ISO was associated with greater improvement in EF in the NAC group, suggesting that probable vMCI patients with high OS may be appropriately targeted for antioxidant treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207