MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406223817 · doi:10.1002/alz.086601

Novel approach to optimization of Alzheimer’s vaccine configuration for maximal targeting of toxic amyloid‐beta oligomers

2024· article· en· W4406223817 sur OpenAlexaff
Johanne Kaplan, Ebrima Gibbs, Scott Napper, Erin Scruten, Juliane Coutts, Neil R. Cashman

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of British ColumbiaAmorfix (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpitopeELISPOTAntibodyT cellChemistryB cellAdjuvantMolecular biologyPeptide vaccineImmune systemImmunologyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background A large body of evidence now indicates that the most pathogenic species of Aß in Alzheimer’s disease (AD) consist of soluble toxic oligomers (AßO) as opposed to insoluble fibrils and monomers. Using our computational platform, we identified 4 different AßO‐restricted conformational B cell epitopes (300, 301, 303, 305) that were tested as vaccines for their ability to induce an antibody response that selectively targets toxic AßO, without inducing potentially detrimental B or T cell responses against plaque or normal Aß. A novel ex vivo approach was then used to select an optimal vaccine configuration amongst the 15 possible combinations of the 4 epitopes to provide maximal binding to a toxic oligomer‐enriched low molecular weight (LMW) fraction of soluble AD brain extracts. Method Mice were vaccinated with four different AßO‐restricted conformational B cell epitopes conjugated to KLH to provide T cell help and formulated with QS‐21 adjuvant. Serum IgG titers against the peptide epitopes were measured by ELISA and T helper cell responses by ELISPOT. The reactivity of serum antibodies with AßO versus monomers was evaluated by SPR, and plaque binding by immunohistochemistry. Result All 4 epitopes elicited robust antibody responses when administered either individually or together as part of a quadrivalent vaccine. ELISPOT analysis showed a T cell response to KLH and not the AßO B cell epitopes. Serum antibodies elicited by the monovalent and quadrivalent vaccines all showed the desired selectivity and reacted with AßO only, not monomers nor plaque. Comparison of the SPR binding responses to the toxic AßO‐enriched LMW fraction of AD brain extract by equivalent amounts of IgG from immune serum of monovalent vaccines vs mixtures of 2, 3 or 4 sera was used to rank vaccine configurations. Interestingly, maximal reactivity was observed with immune IgG against the monovalent vaccine containing epitope 301, the target of PMN310, our clinical‐stage monoclonal antibody. There was no advantage of additional epitopes beyond 301 alone. Conclusion Vaccination with AßO‐restricted conformational B cell epitopes conjugated to KLH produced strong antibody responses with no measurable pro‐inflammatory T cell responses against Aß. Immunization with epitope 301 alone was sufficient to produce maximal reactivity against brain AßO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→