Navigating Dementia Care in Northern Ontario: Exploring Health Professional Experience, Barriers and Facilitators
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Dementia is the seventh leading cause of death worldwide, impacting cognitive abilities and memory loss among aging populations. With the increasing prevalence of dementia, it is crucial to understand the distinct barriers and possibilities in providing care. Although there have been significant studies on dementia care, there is a lack of research that primarily focuses on the perspectives and worldviews of healthcare professionals, especially in the northern and rural regions of Ontario. Objectives The objective of this study is to identify the essential components required to support healthcare professionals in caring for people living with dementia (PLWD) in Northern Ontario. Methods Through an appreciative inquiry framework, data collection includes semi‐structured interviews with healthcare professionals caring for PLWD. A literature review was conducted to understand what has been published on the perspectives of health professionals in dementia care. A comprehensive search in Google Scholar, PubMed, and the National Library of Medicine was conducted through peer‐reviewed research articles published between 2014 and 2023 that focused on quantitative, qualitative, and mixed methods. Result The peer‐reviewed articles serve as a basis for comprehending dementia care focusing on the experiences and perceptions of healthcare professionals on dementia care within a Canadian context. These articles address several aspects, such as the challenges, barriers, facilitators, and recommendations for enhancing the quality of care provided to PLWD. Furthermore, they discussed the possibility of enhancing the accessibility of healthcare facilities, researching to gain a deeper understanding of providing higher‐quality care and emphasizing the importance of ongoing support and training for healthcare workers specializing in dementia care. Discussion The worldview of health professionals in dementia care aims to reform and enhance health professionals for PLWD to improve care, support, and inform future practice in this area. The findings are broadly shared and contribute to informing future policymaking by including specialized educational materials, training programs designed to raise awareness and practice, encourage advocacy, improve comfort levels, and ultimately enhance patient care for those with dementia. Furthermore, it could explore the possibility of implementing community‐driven initiatives and assistance programs for PLWD and their families residing in rural regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».