MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406224625 · doi:10.1002/alz.086758

Specialized infrastructure in a tertiary hospital to administer disease modifying treatments in Alzheimer’s disease

2024· article· en· W4406224625 sur OpenAlexaboutno aff
Talya Nathan, Elissa L. Ash, Dror Shir, Noa Trabulus, Aya Bar‐David, Galia Wolpe, Tamara Shiner, Noa Bregman

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseMedicineIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Lecanemab (LEQEMBI®), a humanized monoclonal antibody targeting Amyloid‐beta (Aβ) protofibrils, received full FDA approval in July 2023 for treating early‐stage Alzheimer’s disease (AD). This abstract highlights Tel Aviv Medical Center’s (TLVMC) specialized infrastructure for early AD diagnosis and treatment and includes presenting baseline characteristics of initial patients opting for LEQEMBI®. Methods Outlining our clinics' operational experience in establishing the Center for advanced treatments for AD, treatment protocol, and a descriptive analysis of baseline assessment data including demographics, baseline Magnetic‐Resonance‐Imaging (MRI), Cerebrospinal‐fluid (CSF)/PET biomarkers, pre‐treatment cognitive evaluations (Mini‐Mental‐State‐Examination (MMSE)/Montreal‐Cognitive‐Assessment (MoCA)), and Apolipoprotein‐E (APOE) status. Results Rigorous screening and specialist approval were prerequisites for candidate selection, adhering with published appropriate use recommendations. All patients, diagnosed with Mild‐Cognitive‐Impairment (MCI)/mild dementia due to AD confirmed by biomarkers, underwent APOE testing. Lecanemab Administration commenced in Israel in November 2023, with 31 patients (F = 15, mean age = 72) initiating treatment by year‐end. 22 underwent neurological evaluation within a year of symptom onset. Mean MMSE = 24 (n = 27, SD = 3) mean MoCA = 23 (n = 4, SD = 2). CSF testing (27 patients), showed mean levels (pg/ml) of total‐Tau = 585 (SD = 251), phosphorylated‐Tau = 121 (SD = 38) and Aβ = 261 (SD = 172). APOE Ɛ4 polymorphism was present in 55%, with 18% showing 1‐2 micro‐hemorrhages on baseline MRI, compared to 8% of non‐carriers. Conclusion The evolving landscape of AD treatments necessitates complex screening and comprehensive clinical‐radiological follow‐up. Establishing specialized medical infrastructures is crucial to enable the wide and safe administration of new treatments, reflecting the ongoing paradigm shift in AD management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→