MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406224790 · doi:10.1002/alz.093480

The Temporal Relationship Between Physical Activity, Mood, and Sleep in Older Adults: Lead‐Lag Discovery and Replication Analyses

2024· article· en· W4406224790 sur OpenAlexaff
Ryan Kara, Adrián Noriega de la Colina, Meishan Ai, Shania Fock Ka Bao, Arthur F. Kramer, Jennifer Tremblay‐Mercier, Sylvia Villeneuve, Linda Li, Caitlin Walker, Maiya R. Geddes

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensAlzheimer Society of CanadaDouglas CollegeDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReplication (statistics)LagMoodSleep (system call)PsychologyClinical psychologyGerontologyCognitive psychologyDevelopmental psychologyMedicineComputer scienceVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alzheimer’s disease (AD) affects about 416 million individuals across the disease continuum. An estimated 40% of dementia cases can be prevented or delayed in onset by addressing modifiable risk factors like sleep time, physical activity (PA), and mood. These three behaviors (sleep time, physical inactivity, and mood) are linked to cognitive decline, and their tridirectional link has been shown by prior research work. However, their longitudinal and potential temporal interrelatedness remain unclear. Method Thirty cognitively unimpaired (CU) sedentary older adults participating in the Daily Activity Study of Health (DASH) (Clinicaltrials.gov:NCT04315363) underwent objective PA measurement using a wrist‐worn accelerometer to monitor 24‐hour daily activity (discovery sample). Participants also completed a daily morning mood scale; through an Ecological Momentary Assessment and daily activity data, we performed a 10‐day lead‐lag analysis using moderate‐to‐vigorous PA (MVPA) time, mood, and sleep time. The temporal patterns were derived by assessing the rank order of the lead‐lag coefficients. The relationship between different time points of the variables were examined through cross‐correlations. We replicated the results in a sample of 25 CU, physically inactive older adults from the Healthy Aging Brain Study (HABS) (Clinical trials.gov:NCT06038643) with familial risk of AD. An identical methodological and analytic approach was applied to this replication sample. Result The lead‐lag analysis in the DASH cohort (mean age in years: 69.39±5.14, 26 female, mean education years 16.60 ± 3.03) determined positive mood change preceded increase in sleep time, and was then followed by an increase in MVPA. The relationship between positive mood change and increased MVPA was replicated in the HABS lead‐lag analysis (mean age = 69.71±3.54 years; 20 females; mean education years = 16.12±2.99). Conclusion In this study, we found that (1) improved mood precedes the increase in physical activity and sleep time in CU sedentary older adults. We confirmed that MVPA and mood precede sleep time. We also found that (2) mood precedes MVPA time, which in turn precedes sleep time. Understanding temporal dynamics between mood, sleep time, and MVPA, can help develop better interventions targeting an increase in physical inactivity in older adults, a major risk factor of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,066
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,087
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0660,087
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,006
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→