Improvements in Usability of MoCA XpressO, a Self‐administered Digital Cognitive Pre‐screening Tool
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background XpressO from Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is a self‐administered, digital cognitive screening test composed of memory and executive function tasks. Its purpose is to provide a brief pre‐screening of cognition in order to determine whether further cognitive testing is required. A previous validation study comparing the XpressO to the gold standard MoCA test revealed a strong predictive value. However, of the 118 participants recruited, 25% of the participants (n = 30) did not complete the XpressO test due to impaired comprehension (n = 10), requiring assistance (n = 4), skipped or uncompleted tasks (n = 11), and technology difficulties (n = 5). After a qualitative assessment of the users’ experience several improvements were envisioned and implemented in XpressO. This study aims to assess whether these improvements result in a higher completion rate in older adults. Method 15 older adults that were referred to the MoCA Clinic were recruited to participate in this qualitative study. Each performed the XpressO test while being observed. The observers noted when people experienced difficulty and fed this back to the usability engineer for improvements. As a next step, 30 participants will be recruited from the MoCA Clinic in Greenfield Park, Quebec. Eligibility criteria will include: ability to speak English or French, adults aged 50 years or over, at least 6 years of formal education, and completion of a recent MoCA test within 3 months prior to the start of the study. Participants will complete the XpressO followed by the User Experience Questionnaire (UEQ). The completion rate of XpressO version 1 and version 2 will be compared using a chi‐squared test. To assess whether completion of the XpressO is dependent on MoCA score, an independent t‐test will be used. Result Results from the 30 participants will be available by July 2024. Conclusion The MoCA XpressO is emerging as an important tool in cognitive pre‐screening and facilitating early detection of cognitive impairment. However, barriers to accessibility need to be addressed in order to optimize the useability of the XpressO for the older population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».