MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406227849 · doi:10.1016/j.trpro.2024.12.090

Modeling Transportation Time Series using Bayesian Dynamic Linear Models

2025· article· en· W4406227849 sur OpenAlexafffundabout
Saeid Amiri, James A. Goulet, Martin Trépanier, Catherine Morency, Nicolas Saunier

Notice bibliographique

RevueTransportation research procedia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesInstitut de Valorisation des Données
Mots-clésSeries (stratigraphy)Time seriesBayesian probabilityDynamic Bayesian networkLinear modelComputer scienceInterrupted Time Series AnalysisEconometricsMachine learningMathematicsStatisticsArtificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sudden large-scale changes like the recent COVID-19 pandemic make the management and planning of transport systems difficult, despite the ever-increasing availability of data. The primary goal of this work is to model transportation data time series using a dynamic model that is interpretable and can be used for long-term forecasting. The Bayesian Dynamic Linear Model (BDLM) is chosen because it can account for complex data and can be easily adapted to the data. A component for the BDLM is introduced to recognize the underlying patterns using temporal control points. A moving-event component is also added to take into account events that do not occur on the same date every year such as sports games. The proposed model is parsimonious and can learn from the data. After providing a brief summary of the theory of the model, experimental results are shown for transport demand data obtained from smart card transaction data for the Montreal subway system. The proposed model is compared to different time series models and shows superior accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation research procediaMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207