Counting the number of integral fixed points of a discrete dynamical system with applications from arithmetic statistics, I
Notice bibliographique
Résumé
In this first article of a multi-part series, we inspect a surprising relationship between the set of fixed points of a polynomial map $φ_{d, c}$ defined by $φ_{d, c}(z) = z^d + c$ for all $c, z \in \mathbb{Z}$ and the coefficient $c$, where $d > 2$ is an integer. Inspired greatly by the elegant counting problems along with the very striking results of Bhargava-Shankar-Tsimerman and their collaborators in arithmetic statistics, and also by interesting point-counting result of Narkiewicz on rational periodic points of any odd degree map $φ_{d, c}$ in arithmetic dynamics, we then first prove that for any prime $p\geq 3$, the average number of distinct integral fixed points of any $φ_{p, c}$ modulo $p$ is $3$ or $0$ as $c$ tends to infinity. Inspired further by a conjecture of Hutz on rational periodic points of $φ_{p-1, c}$ for any prime $p\geq 5$ in arithmetic dynamics, we then also prove that the average number of distinct integral fixed points of any $φ_{p-1, c}$ modulo $p$ is $1$ or $2$ or $0$ as $c\to \infty$. Finally, we then apply density and number field-counting results from arithmetic statistics, and as a result obtain counting and statistical results on the irreducible integer polynomials and number fields arising naturally in our polynomial discrete dynamical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».