Healthy Teachers, Healthy Schools: Pre-service teachers’ experiences of a comprehensive school health programme in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Objectives and Setting: Student physical and psychosocial health is an area of concern in Canadian schools, as poor health can be a disrupting factor to both academic performance and quality of life. The Comprehensive School Health (CSH) approach is an internationally recognised framework that can promote student health and academic outcomes in post-secondary settings. However, it is not known how the CSH framework can be embedded within post-secondary institutions. The objective of this study was to explore pre-service teachers’ experiences of CSH at the newly implemented ‘Healthy Teachers, Healthy Schools’ Symposium in the Faculty of Education at the University of Alberta. Design and Methods: Senior level students ( n = 26) participated in focus group activities on the topic of CSH at the university. Notes and information about the topic were documented on charts, sticky notes and drawings. All data were compiled and thematically analysed. Results: Three themes were identified: (a) opportunities for personal and professional growth; (b) connections and student-centred instruction; and (c) physical spaces and places of wellness. Our results demonstrate tangible outcomes at the faculty/programme, instructor and student levels in successfully developing CSH. Conclusion: Embedding CSH in a university setting can create a safe, healthy, welcoming and affirming community in which students can develop the knowledge, skills, and understanding to support health and well-being in various contexts, for the self and for others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».