Utilising affordable smartphones and open-source time-lapse photography for pollinator image collection and annotation
Notice bibliographique
Résumé
Monitoring plant-pollinator interactions is crucial for understanding the factors influencing these relationships across space and time. Traditional methods in pollination ecology are resource-intensive, while time-lapse photography offers potential for non-destructive and automated complementary techniques. However, accurate identification of pollinators at finer taxonomic levels (i.e., genus or species) requires high enough image quality. This study assessed the feasibility of using a smartphone setup to capture time-lapse images of arthropods visiting flowers and evaluated whether these images offered sufficient resolution for arthropod identification by taxonomists. Smartphones were positioned above target flowers from various plant species in urban green areas around Leipzig and Halle, Germany. We present proportions of arthropod identifications (instances) at different taxonomic levels (order, family, genus, species) based on visible features in the images as interpreted by taxonomists. We document whether limitations stem from the automated setup (e.g., fixed positioning preventing capture of distinguishing features despite high image resolution) or from low image quality. Recommendations are provided to address these challenges. Our results indicate that 89.81% of all Hymenoptera instances were identified to family level, 84.56% of pollinator family instances to genus level, and only 25.35% to species level. We were less able to identify Dipterans to finer taxonomic levels, with nearly 50% of instances not identifiable to family level, and only 26.18% and 15.19% identified to genus and species levels. This was due to their small size and the more challenging features needed for identification (e.g., in the wing veins). Advancing smartphone technology, along with their accessibility, affordability, and user-friendliness, offers a promising option for coarse-level pollinator monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».