Potential contribution of biogas to net zero energy systems – A comparative study of Canada and Germany
Notice bibliographique
Résumé
Urgent action is needed to stay within the Paris Agreement's temperature goal of limiting global average temperature rise to 1.5 Celsius above the pre-industrial levels. Very stringent emissions reduction and accelerated transition from fossil fuel-based to low- or zero-carbon systems is key, together with additional atmospheric carbon removal to control remaining anthropogenic CO 2 levels. Biogas, derived from organic residues and waste, can not only provide a valuable sustainable substitute for natural gas, but also serve as a tool for carbon dioxide removal, e.g. when combined with CO2-separation during upgrading to biomethane, or through usage of digestate (including biochar). Moreover, as a mature technology, it provides a significant near-term opportunity for bioenergy with carbon capture and storage. This study assesses the potential contribution of biogas made from biogenic residues and waste to net-zero energy systems. Our comparative analysis includes a biomass potential assessment, a review of current biogas production practices, and an examination of CO 2 flows along the biogas value chain. We present a consolidated and harmonized dataset for Germany and Canada, identifying a significant potential to contribute to CO 2 emission reductions, with an estimated 30 million tons per year in each country. The contrast between the two countries is informative. In Germany, the provision of biogas and biomethane is already widely established, whereas Canadian biogas usage is still at an early stage in certain provinces. Canada, however, has a stronger focus on CO 2 separation, and more coherent options for carbon capture and storage. To unlock their full potential, each of the two countries' distinct strategies could draw on the other country's complementary experience in deriving an optimal solution. • Biogas provision can contribute to carbon dioxide removal in different ways. • Germany and Canada have reasonable biogenic residue streams for biogas production. • Both countries could capture up to 30 million tons CO2 per year with biogas. • Between the countries, different implementation strategies are necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».