Metabolic pathway and genetically causal links of 1,400 circulating metabolites on the risk of intracranial aneurysms and aneurysmal subarachnoid hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The rupture of intracranial aneurysms (IAs) leads to aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH), which is associated with significant disability and mortality rates. This study aims to identify metabolic markers causally linked to the occurrence of IAs and aSAH through Mendelian randomization (MR), thereby offering novel predictive and therapeutic targets. METHODS: We conducted a genome-wide association study (GWAS) on IAs and aSAH, analyzing 1,400 metabolomic indices from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA) cohort (n = 8,299). Subsequently, we employed two-sample Mendelian randomization to ascertain potential causal relationships between each metabolite and the conditions IAs and aSAH by various MR methodologies, including MR Egger, Weighted median, Inverse variance weighted (IVW), MR-PRESSO, Simple mode, and Weighted mode. The heterogeneity of instrumental variables was assessed using Cochran's Q statistics, and metabolic pathway analyses were performed via the Metaconflict 5.0 platform. RESULTS: Our analysis found that 87 metabolites/metabolic ratios were associated with IAs, and 85 metabolites/metabolic ratios were associated with aSAH. After false discovery rate (FDR) correction and sensitivity analyses, nine metabolites/metabolic ratios were significantly causally associated with aSAH. Conversely, while 87 metabolites and their ratios initially showed potential causal links with IA, none demonstrated significant causal associations post-FDR correction. The study also pinpointed eight significant metabolic pathways implicated in both IAs and aSAH. CONCLUSION: This study found that nine circulating metabolites and their ratios with significant causal associations to aSAH, while no metabolites and their ratios were causally linked to IAs. These results suggest possible mechanisms and predictive molecular targets for IAs and aSAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».