MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406245228 · doi:10.55105/2687-1440-2024-53-138-160

Continental Policy of Japan as Seen From France: The Vichy Regime, Franco-Thai war, and Japanese Expansion in Indochina

2024· article· en· W4406245228 sur OpenAlexaboutno aff
Vassili Molodiakov

Notice bibliographique

RevueYearbook Japan · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)MemoirEmpirePoliticsForeign policyEconomic historyAuthoritarianismPolitical scienceResistance (ecology)World War IISpanish Civil WarGovernment (linguistics)HistoryLawDemocracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article continues to analyze the little-studied aspects of the JapaneseFrench relations during the Second World War – the resistance of the French state (the Vichy regime) and the authorities of French Indochina to the military, political, economic, and propaganda expansion of Japan. The strategic goal of Japan after the military defeat of France in 1940 was to establish control over Indochina. The authoritarian Vichy regime proclaimed a policy of “preserving the empire,” but compromised with Japan because of the inequality of forces in the region and the remoteness of Indochina from the metropole.Japan exerted pressure on France with the help of its ally Thailand, pushing it to an aggressive war against Indochina. The author examines the process of developing French policy and the actions (as well as inaction) of its leaders and main performers since the autumn of 1940: Head of State Marshal Philippe Petain, heads of government as Vice Prime Minister Pierre Laval and JeanFrançois Darlan, Foreign Ministers Paul Baudouin and Pierre-Etienne Flandin, Colonial Minister Charles Platon, Governor-General of Indochina Jean Decoux, Ambassador to Japan Charles Arsene-Henry, and Ambassador to the US Gaston Henry-Haye.This article is based on documents, diaries, memoirs, and other evidence of the actors in combination with the latest historical research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYearbook JapanMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207