Representative Images of Saudi Arabia and Saudis: An Imagological Study of Some Selected Novels in English
Notice bibliographique
Résumé
The image of the Orient has been a “construct” of the West, emerging from a dualistic dichotomy of East versus West, or the subject encountering the “Other”—the subservient other that needs the “civilizing mission” of the West (mission civilisatrice in the sarcastic words of Edward Said). In the contemporary scene, the images of Saudi Arabia and the Saudis in western novelistic discourse has not displayed much change, or it may have taken different forms under the effect of the demise of the old colonialism and the prevalence of globalization, especially in the cultural sphere. The Orient has woven itself into Western culture through translations and English-language writings, shaping its own image and sparking significant interest due to the substantial political and economic influence of contemporary Saudi Arabia. The current study investigates some representative images of Saudi Arabia and Saudis in Anglophone narratives of English-speaking novelists, native Saudis’ novels in English, and translations of Native Saudis’ novels. This adds a discussion of the image of the orient created by the orient itself. In analysing these images, the study explores numerous examples, comparing and contrasting them in the manner of imagology, with special reference to three representative narratives: Hilary Mantel’s Eight Months on Ghazzah Street (1988), Ghazi Al-Gosaibi’s Freedom Apartment (1994/1996), and Eman Quotah’s Bride of the Sea (2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».