Impaired insight in schizophrenia is associated with higher frontoparietal cerebral blood flow: an arterial spin labeling study
Notice bibliographique
Résumé
Impaired insight into illness occurs in up to 98% of patients with schizophrenia, depending on the stage of illness, and leads to negative clinical outcomes. Previous neuroimaging studies suggest that impaired insight in patients with schizophrenia may be related to structural and functional anomalies in frontoparietal brain regions. To date, limited studies have investigated the association between regional cerebral blood flow (CBF) and impaired insight in schizophrenia. Therefore, we sought to investigate the relationship between regional CBF, as measured by arterial spin labeling (ASL), and impaired insight in participants with schizophrenia. A total of 32 participants were included in the analysis. Impaired insight in patients with schizophrenia was measured using the VAGUS, Self-report (VAGUS-SR). Resting-state regional CBF was measured using pseudo-continuous ASL (pCASL) and extracted using SPM12 and REX toolbox. Whole brain analysis found that impaired insight was associated with higher regional CBF in the right angular gyrus, left supramarginal gyrus, and right superior frontal region when controlling for age, gender, smoking status, and illness severity. The results indicate that impaired insight in schizophrenia is related to regional CBF in frontoparietal areas. These neuroimaging findings can serve as therapeutic targets for intervention, such as with non-invasive brain stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».