MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406248405 · doi:10.1089/jwh.2024.0757

Maternal Chronic Physical Conditions and Alcohol and Substance Use Disorders in the Preconception and Perinatal Periods

2025· article· en· W4406248405 sur OpenAlexaffabout
Hilary K. Brown, Tara Gomes, Andrew S. Wilton, Andi Camden, Astrid Guttmann, Cindy‐Lee Dennis, Joel G. Ray, Simone N. Vigod

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensWomen's College HospitalSt. Michael's HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMultiple Sclerosis Society of CanadaHospital for Sick ChildrenThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstance useMedicinePregnancyPsychiatryObstetricsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic physical conditions (CPC) and alcohol and substance use disorders (SUD) frequently co-occur, but this has not been examined perinatally. We explored the combined effects of CPC and prepregnancy SUD on perinatal SUD-related adverse events and outpatient care. Materials and methods: This population-based study comprised 77,474 people with and 664,751 without CPC with a birth in Ontario, Canada, 2013–2020. We measured the prevalence of prepregnancy SUD in both groups. We then calculated adjusted relative risks (aRR) of: (1) SUD-related adverse events (toxicity resulting in acute care use/death, or other SUD-related acute care use) and (2) outpatient care for SUD between conception and 365 days postpartum, comparing individuals with prepregnancy CPC and SUD (CPC + SUD), and those with CPC or SUD alone, to those with neither condition. Finally, adjusted relative excess risk due to interaction (aRERI) was calculated to quantify excess risk of the outcomes associated with CPC + SUD, wherein RERI > 0 indicated positive interaction. Results: aRRs of perinatal SUD-related adverse events were 26.79 (95% confidence interval [CI]: 23.12, 31.04) for people with CPC + SUD, 22.09 (95% CI: 19.59, 24.91) for SUD alone, and 2.01 (95% CI: 1.78, 2.27) for CPC alone—each relative to neither condition. There was evidence of positive interaction for CPC + SUD (aRERI: 3.69, 95% CI: 1.13, 6.46). Similar elevated aRRs were observed for perinatal outpatient care for SUD, but without a positive interaction for people with CPC + SUD. Conclusion: As people with both CPC and SUD have the highest risk of perinatal SUD-related adversity, they may need greater preconception and perinatal support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s HealthMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207