MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406253198 · doi:10.1108/jcrpp-01-2024-0006

Advancing a case for critical realism in forensic mental health scholarship and practice with youth convicted of sexual offences

2025· article· en· W4406253198 sur OpenAlexaff
Roxanne Pereira, Hieu Van Ngo

Notice bibliographique

RevueJournal of Criminological Research Policy and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipMental healthCriminologyForensic sciencePsychologyCritical realism (philosophy of perception)PsychiatryRealismMedicinePolitical scienceLawEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Critical realism presents a philosophical and paradigm shift in forensic mental health scholarship and practice with youth convicted of sexual offences, which addresses current deficits in the risk management approach. Through universalism and essentialism, the dominant risk management approach classifies diverse youth by criminal behaviour and risk through predictive algorithms with a failure to account for history and oppression. In contrast, critical realism addresses identity, environment and adolescent development in practice with youth convicted of sexual offences while providing explanatory depth and a focus on social justice. The purpose of this paper is to provide an alternative perspective through critical realism and address deficits in the risk management approach with youth convicted of sexual offences. Design/methodology/approach From a critical realism perspective, this paper critiques the applicability of the risk management approach with youth convicted of sexual offences by addressing tensions in the existing scholarship and practice. This paper provides clinical examples and practical application of critical realism to ground the conceptual perspective. Findings The authors argue that critical realism provides a critical alternative to tensions in the existing scholarship and practice with youth convicted of sexual offences through the addition of context, explanatory depth and a focus on social justice. Practical implications Intersectionality and developmental life course theoretical perspectives offer nuanced contextual approaches to incorporate complexity and diversity into practice with YCSOs. Explanatory depth through critical realism urges scholars to go beyond empiricism to the deeper structures and explanations for a phenomenon. A focus on social justice includes analysis of history, power and oppression in scholarship and practice with youth convicted of sexual offences. Quantitative criticalism is an example of an emerging theory that informs methods which emphasize social justice. Practice recommendations include moving beyond conceptualizing culture as a responsivity factor alone to the incorporation of diverse knowledges and ways of being. Desistance scholarship and practice approaches that include narrative redemptive scripts are examples of approaches consistent with critical realism that focus on strengths and intersectionality theory. Originality/value Critical realism is an under-utilized paradigm within forensic mental health, which is heavily focused on the dominance of the risk management approach. In scholarship and practice with youth convicted of sexual offences, a critical realism perspective adds context, explanatory depth, and a focus on social justice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,120
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,114
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1200,114
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0300,212
Communication savante0,0280,041
Science ouverte0,0050,040
Intégrité de la recherche0,0180,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,419
Tête enseignante GPT0,616
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Criminological Research Policy and PracticeMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207