The impact of pulmonary hypertension on prognosis in moderate-to-severe mitral regurgitation patients treated with transcatheter edge-to-edge mitral valve repair: a comprehensive meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective This meta-analysis aims to assess the impact of pulmonary hypertension (PH) on the clinical prognosis of patients with moderate to severe mitral valve regurgitation (MR) undergoing transcatheter edge-to-edge mitral valve repair (TEER). Methods As of August 2024, relevant studies were identified through searches of the PubMed, Cochrane Library, Web of Science, and Embase databases. A comprehensive screening process was conducted, with quality assessment performed utilizing the Newcastle Ottawa Scale (NOS). Data analysis was carried out using Stata17.0 software, generating forest plots, funnel plots, Egger's test, and sensitivity analysis plots to analyze heterogeneity and publication bias. Odds ratios (OR) and standardized mean differences (SMD) were calculated for dichotomous and continuous variables, respectively, each presented with a 95% confidence interval (CI). Results A total of 10 studies involving 28,404 patients were included, with all articles achieving a NOS score of ≥7. The outcome indicators were as follows: 2-year all-cause mortality [OR = 2.06, 95%CI(1.49, 2.84), p < 0.01, I2 = 79.9%]; heart failure rehospitalization rate [OR = 1.56, 95%CI(1.29,1.76), p < 0.01, I2 = 41.7%]; 30-day all-cause mortality [OR = 2.10, 95%CI(1.78,2.47), p < 0.01, I2 = 0%]; cardiogenic mortality [OR = 2.00, 95%CI (1.61,2.49), p < 0.01, I2 = 0%]; and length of hospital stay [OR = 0.17, 95%CI(0.14,0.20), p < 0.01, I2 = 0%]. All outcome indicators demonstrated that the PH group had significantly worse outcomes compared to the non-PH group. Subgroup analyses were performed on outcome indicators with notable heterogeneity, focusing on PH measurement methods, PH diagnostic criteria, and the severity of PH. The results indicated that most combined subgroup outcomes were consistent with the overall findings and showed significantly reduced heterogeneity. The sources of heterogeneity are likely attributed to the methods of PH measurement, diagnostic criteria for PH, and the severity of PH. Conclusion Within two years after undergoing transcatheter edge-to-edge repair (TEER), patients with MR and PH experiecne significantly higher rates of all-cause mortality, 30-day all-cause mortality, heart failure readmissions, cardiogenic mortality, and longer hospital stays compared to those without PH. Systematic Review Registration https://inplasy.com/ , identifier (INPLASY202480068).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,058 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».