MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406254476 · doi:10.1057/s41267-024-00748-w

Leveraging the capabilities of multinational firms to address climate change: a finance perspective

2025· article· en· W4406254476 sur OpenAlexaff
Franklin Allen, Adelina Barbalau, Erik Chavez, Federica Zeni

Notice bibliographique

RevueJournal of International Business Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinational corporationInternational businessPerspective (graphical)Climate changeCorporate financeOrganizational cultureClimate FinanceEconomicsBusinessIndustrial organizationFinanceManagementComputer scienceEconomic growthDeveloping country

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Climate change and the associated issue of curbing carbon emissions have risen on the agenda of policymakers worldwide. However, global coordination on matters such as harmonized regulation has been subject to significant political frictions, and the large intergovernmental transfers needed to finance the transition of developing economies have proven hard to raise. Recently, there have been considerable responses to climate change from the private sector, with stakeholders placing more pressure on firms, and financial markets mobilizing increasingly more capital towards the reduction of negative externalities. We argue that although multinational enterprises (MNEs) have been a major contributor to the problem, they can be an important part of the solution – they have unique features that enable them to play an important role in the fight against climate change. MNEs have extensive and efficient internal markets for governance, financing, and technology, which enable them to circumvent country-specific frictions to climate action such as heterogeneous regulation, corruption, and the lack of technology. We analyze how different public and private incentive mechanisms could be designed to leverage MNEs’ unique features, realign their incentives, and engage their potential to play a role in decarbonizing the economy. Lastly, we discuss challenges, opportunities, and future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Business StudiesMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207