Strengthening India's Adaptation Finance: Introducing the National Adaptation Finance Framework
Notice bibliographique
Résumé
India faces significant climate risks due to its geographical and socio-economic vulnerabilities. Current financial frameworks for adaptation, such as the National Adaptation Fund for Climate Change (NAFCC), are insufficient to address the growing demand for resources. This research highlights the need for a National Adaptation Finance Framework (NAFF) to enhance financial resource allocation, stakeholder coordination, and mobilization of diverse funding sources. The objective is to design a robust, inclusive, and sustainable NAFF to address adaptation finance gaps, streamline resource allocation, and ensure that the most vulnerable communities receive adequate support. The study uses qualitative methods, including literature reviews, secondary data analysis, and case studies of international adaptation finance frameworks. It identifies barriers to adaptation finance in India, such as bureaucratic inefficiencies, private sector disengagement, and regional disparities, while benchmarking global best practices to inform the proposed framework. The research finds that India requires approximately $206 billion annually by 2030 for adaptation needs, with current funding addressing less than 10% of the requirement. Sectoral gaps, insufficient private sector involvement, and misaligned funding priorities exacerbate vulnerabilities. The proposed NAFF incorporates innovative financing tools, equitable resource distribution, and community-driven strategies, aligned with global mechanisms like the Green Climate Fund (GCF). A well-designed NAFF can bridge India's adaptation finance gap, leveraging public and private resources while ensuring transparency and inclusivity. By fostering collaboration across sectors and levels of governance, the framework can enhance climate resilience and contribute to sustainable development goals. This research provides a blueprint for addressing India's adaptation finance challenges and advancing its climate resilience agenda through a strategic and inclusive national framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».