MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406265546 · doi:10.1109/ismar62088.2024.00080

Pinging Between Worlds: Training Table Tennis Novice Players in Real Environment for Virtual Reality Competitions

2024· article· en· W4406265546 sur OpenAlexaff
Kissinger Sunday, Yiwei Li, Junwei Sun, Rina R. Wehbe, Heather F. Neyedli, Anil Ufuk Batmaz, Mayra Donaji Barrera Machuca

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Games and Gamification
Établissements canadiensConcordia UniversitySimon Fraser UniversityWestern UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTable (database)Virtual realityComputer scienceTraining (meteorology)Human–computer interactionMetaverseMultimediaDatabaseGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern Virtual Reality (VR) technology has enabled users to experience Real Environment (RE) sports in their homes. For VR table tennis, one of the most popular VR sports, the players have rankings and tournaments and compete for RE awards. Based on this phenomenon, this paper aims to understand the benefits of RE training in improving VR table tennis skills. In a user study with 12 novice table tennis players, we measured their performance in 16 basic skills via a pre- and post-study design using a novel training protocol designed for both RE and VR players. We also asked participants for their insights into the training and to evaluate their experience. Our results show a significant improvement in all measured skills. However, participants identified issues with the technology that caused discomfort. Our findings provide valuable insights for software developers working on VR sports applications, enabling them to create better experiences for VR table tennis players. They can also help developers of VR training applications identify areas for improvement with the current technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducational Games and GamificationTravaux en français237 207