MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406266943 · doi:10.1109/vtc2024-fall63153.2024.10757578

Optimizing Energy Efficiency in Large RIS-Aided Multi-User MISO Communication Systems

2024· article· en· W4406266943 sur OpenAlexaff
Zahra Taheri, M. Reza Soleymani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEfficient energy useSystems engineeringEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we address a Multi-User Multiple-Input Single-Output (MU-MISO) communication system enhanced by a Large Reconfigurable Intelligent Surface (LRIS). The LRIS significantly improves beamforming gain and communication reliability, boosting system performance through increased signal manipulation flexibility due to its extensive number of reflecting elements. However, the deployment of a very large RIS brings challenges such as high power consumption and complexity in element management, necessitating a balance between size benefits and energy efficiency (EE). To mitigate these challenges, we propose partitioning the LRIS into smaller sub-RIS units. This approach, which involves beamforming and collaboration among multiple sub-RISs, aims to enhance scalability while maintaining EE. Unlike previous studies where all elements are continuously active, our method introduces a novel sub-RIS on-off mechanism for flexible activation and deactivation. We formulate an optimization problem to maximize total EE and use alternating optimization-based iterative algorithms, along with quadratic transform, variable substitution, and convex approximation methods, to derive sub-optimal solutions. Our analysis demonstrates that the sub-RIS architecture results in minimal performance degradation and significantly improves energy efficiency through flexible activation and deactivation of sub-RIS units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207