MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406267132 · doi:10.1109/vtc2024-fall63153.2024.10757938

Integrating Visual Geometry and Mask Region CNN for Enhanced UAV Detection and Identification

2024· article· en· W4406267132 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)Computer visionComputer scienceArtificial intelligenceComputer graphics (images)Computational geometryGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unmanned aerial vehicles (UAVs) have been adopted in various applications, including agriculture, public safety, surveillance, and crucial military missions. However, alongside their advantageous nature, UAVs have also been employed for malicious activities, leading to an increased requirement for timely detection and identification. Despite significant progress in UAV detection, challenges persist, particularly concerning various types of UAVs, the payload carried by UAVs, and the traits of their flight. Employing single machine learning for detection and identification has limitations due to the inability to handle diverse datasets and acquire complex relationships. Therefore, in this paper, we introduce a novel integration of the Visual Geometry Group-based convolutional neural network (VGG-CNN) framework employed for detection with the Mask Region-based convolutional neural network (MR-CNN) for identification of UAVs (jointly termed MR-DCNN). For efficient deployment of MR-DCNN, we add diversity to the dataset by performing data augmentation of new images in the training dataset for the detection of various types of UAVs, payload categories, and flight characteristics. The performance evaluation of the MR-DCNN approach was conducted via simulations, revealing superior detection capabilities for malicious UAVs compared to existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle