MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406269674 · doi:10.1080/08974438.2024.2447947

Pour decisions: Unveiling the allure of French wine – A tale of personality, occasions, and gender

2025· article· en· W4406269674 sur OpenAlexaffabout
José I. Rojas‐Méndez, Michael J. Hine, Michel Rod

Notice bibliographique

RevueJournal of International Food & Agribusiness Marketing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWineCasualNexus (standard)PersonalityPreferenceSincerityConsumption (sociology)AppealPsychologyAdvertisingMarketingSocial psychologySociologyBusinessPolitical scienceEconomicsArtSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research investigates the nexus between country wine brand personality (CWBP), wine consumption occasion preferences, and perceived wine gender, with an ancillary focus on gauging the moderating role of wine involvement. We adapted an existing brand personality scale tailoring it for French wine, surveying regular wine consumers across Canada through an online platform. French wine embodies high Status, moderate Arrogance and Sincerity, and minimal Freneticism. It is perceived as more feminine. The preference for French wine is for special occasions like intimate dinners or gift exchanges, contrasting with its limited appeal for casual outdoor activities such as BBQs or picnics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Food & Agribusiness MarketingMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207