Recurrent Pericarditis in a Woman With Acromegaly Responding Favorably to Transsphenoidal Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Acromegaly is associated with increased insulin-like growth factor 1 (IGF-1), promoting systemic inflammation and cardiovascular complications. We present a patient with acromegaly who developed recurrent pericarditis, resolving soon after somatotroph pituitary adenoma resection. The objective of this report is to describe a case of uncontrolled acromegaly with recurrent, unexplained pericarditis. Case Report: A 46-year-old woman was referred after a neurologist identified a 9 mm pituitary lesion on magnetic resonance imaging. Laboratory tests showed elevated IGF-1 of 52.3 nmol/mL (12.3-32.9 nmol/L), a nonsuppressible growth hormone (GH) level of 3.8 mcg/L (<0.4 mcg/L) after a 75 g oral glucose tolerance test, confirming acromegaly. One-year postdiagnosis, the patient developed pleuritic chest pain from pericarditis with moderate-to-severe pericardial effusion. Symptoms resolved with nonsteroidal antiinflammatory drugs, colchicine and pericardiocentesis. Over 3 years she experienced multiple episodes of recurrent pericarditis. A comprehensive diagnostic workup, including rheumatologic and infectious evaluations, was negative. After transsphenoidal adenoma resection, IGF-1 normalized, and medical therapy was discontinued. Pericarditis recurred 2 months postoperatively but has not occurred again over 12 years of acromegaly remission. Discussion: Hypersecretion of GH in acromegaly leads to elevated IGF-1 levels, which affect inflammatory responses. IGF-1 can promote systemic inflammation through proinflammatory cytokines, its effects may vary depending on tissue type. In this case, resolution of pericarditis following IGF-1 normalization suggests that elevated IGF-1 levels may mediate the inflammatory process in the pericardium. Conclusion: The case suggests that acromegaly may predispose some patients to pericarditis, but its frequency and underlying pathogenesis remain unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».