Home oxygen therapy for Thai preterm infants with bronchopulmonary dysplasia. What are the predictive factors for successful weaning: a 20-year review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Consequences of lung injury and inflammation in preterm infants with bronchopulmonary dysplasia (BPD) contribute to prolonged oxygen requirements. Home oxygen therapy (HOT) is an alternative way of respiratory support in infant with BPD. However, there is no consensus on weaning guidelines. Our objective is to identify the median age of HOT discontinuation and the factors that might predict the duration of HOT in a resource poor country. METHODS: All preterm (≤ 36 weeks' gestation) infants diagnosed with BPD who required HOT after discharged from Ramathibodi Hospital during January 2000 - December 2019 comprised this retrospective study. Timing of HOT withdrawal was identified. Demographic data, severity of BPD, maternal condition, respiratory support, comorbidities, complications, and growth were recorded and analyzed as factors associated of home oxygen withdrawal. RESULTS: Of 8581 preterm infants born during the 20-year period, 563 (6.6%) had BPD. Among 40 infants treated with HOT, 18 (45%) were successfully weaned from oxygen within 12 months. The median corrected age (CA) of oxygen withdrawal was 13.8 months (8.5, 22.1). Longer duration of total respiratory support, longer length of hospital stay and poor growth determined by weight, length and head circumference were associated with longer duration of HOT. Greater weight gain was associated with a shorter duration of HOT at 12 months CA (adjusted OR, 1.97; 95% CI, 1.13-3.23; p = 0.015). CONCLUSIONS: The median corrected age of oxygen withdrawal in Thai BPD infants was 13.8 months. Severe BPD and poor linear growth were associated with prolonged HOT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».