Charles T. Loram's Decade in North America: From Black South Africans to Indigenous North Americans
Notice bibliographique
Résumé
Early in the twentieth century, Charles Templeman Loram (1879–1940) fashioned a transnational career focussed on the education and control of colonized peoples. Starting with the education of Black South Africans, Loram took inspiration from the American model of “Negro industrial education,” formulated by Booker T. Washington. Loram’s authorship of The Education of the South African Native (1917) led to his appointment to the Native Affairs Commission in 1921. His liberal views (by South African standards) led to his eventual career derailment in 1929. Assisted by American philanthropic interests, an appointment at Yale University as the Sterling Professor of Education and chair of a new Department of Race Relations and Culture Contacts led to his emigration to the United States in 1931. There, Loram became involved with North American Indigenous peoples. Supported by philanthropic leaders and John Collier, head of the Bureau of Indian Affairs, Loram was able to expand this work, retaining his former interests and travelling extensively in the colonized world. Loram took students to reservations and lectured and organized seminars and conferences on the Indigenous peoples of North America. The landmark North American Indian Today conference, held in Toronto in 1939, was the culmination of his activities involving Indigenous peoples. This article explores how Loram’s North America-based experiences influenced his view of Indigenous peoples. In an apparent contradiction, he rejected the view that there were innate racial differences between Indigenous and non-Indigenous peoples, yet he continued to support racial segregation in education. For Loram, the disintegration of Indigenous cultures was inevitable, and full assimilation into “civilized” society an eventuality. Interspersed through this article are descriptions of Loram’s use of networking, illustrating his strategy for penetrating recently corporatized foundation structures and gaining access to sponsors, resources, and opportunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».