MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406273251 · doi:10.1016/j.ijintrel.2025.102138

Undocumented Afghan refugee women’s lived experiences of distress in Iran: A narrative inquiry of social suffering during the COVID-19 pandemic

2025· article· en· W4406273251 sur OpenAlexaff
Roxana Golmohammad, Peyman Abkhezr, Shirin Ahmadnia

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Intercultural Relations · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicRefugeeNarrativeDistressPsychology2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)AfghanGender studiesNarrative inquirySociologyPolitical scienceMedicineVirologyClinical psychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Undocumented Afghan refugee women in Iran face a multitude of challenges amidst the pandemic, deeply rooted in socio-political, economic, and cultural factors. This study explores their lived experiences through a social suffering lens, emphasizing the interplay of trauma, displacement, and systemic injustices. Semi-structured interviews informed by narrative inquiry were used. Participants shared that the pandemic has revived memories of war and displacement, as uncertainties surrounding their legal status and precarious living conditions increased. Gender-based violence, economic exclusion, and heightened emotional distress followed. Despite adversity, narratives also highlight resilience and resistance strategies. This research underscores the urgent need for holistic approaches to address systemic injustices and inform targeted interventions for this vulnerable population. Moving forward, incorporating intersectional and systemic perspectives is essential for fostering a more equitable and inclusive future for all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Intercultural RelationsMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207