MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406274631 · doi:10.1177/10812865241302745

Uniqueness of solutions in the boundary value problems of bending of thin micropolar plates with surface effects

2025· article· en· W4406274631 sur OpenAlexaff
Alireza Gharahi

Notice bibliographique

RevueMathematics and Mechanics of Solids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlocal and gradient elasticity in micro/nano structures
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniquenessBoundary value problemElasticity (physics)StiffnessBending of platesSurface (topology)Plate theoryMathematicsBendingBending stiffnessMathematical analysisMaterials scienceMechanicsGeometryPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a micropolar thin plate theory that incorporates surface elasticity effects to take into account simultaneously the contribution of high surface-to-volume ratios and the influence of microstructural mechanics at micro/nano scales. Using a direct averaging approach across the plate’s thickness, we derive governing equations that consider the elastic properties of the upper and lower surfaces, treated as two-dimensional micropolar bodies. The boundary value problems are analyzed, with particular attention to solution uniqueness, as a first step toward establishing the well-posedness of the model. A simplified example demonstrates the mathematical formulation and compares the results with classical plate theory. A numerical example highlights the combined effects of surface elasticity and micropolar characteristics as the plate thickness varies, illustrating the influence of these factors on effective bending stiffness. The results reveal that surface and micropolar effects contribute to deformations by varying magnitudes, depending on material properties and plate size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics and Mechanics of SolidsMême sujetNonlocal and gradient elasticity in micro/nano structuresTravaux en français237 207