Enhancing cyber risk decision-making with a quantified risk management model for U.S. and Canadian organizations
Notice bibliographique
Résumé
As cyber threats continue to evolve in complexity and frequency, organizations in the U.S. and Canada face significant challenges in making informed decisions to manage and mitigate risks effectively. This paper proposes a Quantified Cyber Risk Management Model (QCRMM) to enhance decision-making processes in the face of these dynamic threats. The model integrates quantitative risk assessment methodologies, advanced data analytics, and threat modeling techniques to enable organizations to identify, evaluate, and prioritize cyber risks in a structured manner. The QCRMM emphasizes a data-driven approach to risk management, utilizing key performance indicators (KPIs) and risk metrics to quantify potential impacts and the likelihood of cyber incidents. It incorporates tools such as Monte Carlo simulations and Bayesian networks for predicting and assessing the probability of various cyberattack scenarios, thus allowing organizations to make more accurate and informed decisions regarding risk mitigation strategies. Additionally, the model provides decision-makers with actionable insights that support cost-effective allocation of resources to safeguard critical assets. The model is designed to be flexible, adaptable, and scalable for organizations across diverse sectors, including finance, healthcare, energy, and critical infrastructure. By aligning with regional regulatory frameworks, such as the NIST Cybersecurity Framework in the U.S. and Canada’s Cyber Security Strategy, the QCRMM ensures compliance with best practices and legal requirements while fostering a robust cybersecurity posture. Case studies demonstrate the application of the QCRMM in improving risk prioritization and resource allocation in organizations, resulting in a reduction of potential financial losses, minimized operational disruptions, and improved organizational resilience to cyber threats. In conclusion, the QCRMM provides a comprehensive, quantifiable approach to enhancing cyber risk decision-making, helping organizations in the U.S. and Canada make informed, proactive decisions to defend against the evolving cyber threat landscape. This model empowers organizations to strategically address cyber risks with a focus on minimizing impacts while optimizing resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».