MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406276558 · doi:10.1109/qce60285.2024.20453

QuantumCrypto: A Web Framework for Quantum Cryptography Education

2024· article· en· W4406276558 sur OpenAlexaff
José Ossorio, Jean Frédéric Laprade, Ulrike Stege, Hausi Müller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQuantum cryptographyCryptographyWorld Wide WebComputer securityQuantumQuantum informationPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantum cryptography protocols leverage fundamental quantum computing principles such as superposition and entanglement, making them valuable tools for quantum computing education. While existing web platforms offer interactive interfaces to experiment with these protocols, none of them exploits the context in which cryptographic tasks are conducted: real-time communication between parties. We introduce QuantumCrypto-an innovative framework designed to present quantum cryptography protocols as interactive experiences connecting multiple players. QuantumCrypto aims to bridge the gap between theoretical quantum concepts and practical understanding by enabling users to engage in real-time simulations of quantum cryptography protocols. Our solution is extensible, allowing for the integration of new protocols. We demonstrate the versatility of our framework by showcasing the implementation of the BB84 protocol. Through detailed descriptions of the framework's backend and frontend components, we provide insights into its design and implementation. We also elucidate the learning experience of learners who used QuantumCrypto to simulate the BB84 protocol, and provide suggestions for utilizing our tool in a learning environment. To conclude, we summarize our work and present ideas for integrating more quantum cryptography protocols in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207