MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406277341 · doi:10.1080/02673037.2024.2445802

Retrofitting urbanising villages and tenants’ residential satisfaction: a case study of Shenzhen, China

2025· article· en· W4406277341 sur OpenAlex
Zhiqiang Cao, De Tong, Yue Gong, Chunxia Gu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHousing Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrofittingNeighbourhood (mathematics)ChinaMegacityCorporate governanceBusinessSlumEnvironmental planningEconomic growthGeographyEconomyEngineeringFinanceSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the 1970s, an inclusive slum upgrading strategy focused on perceived neighbourhood environment enhancement has gained prominence in the Global South. In China, recent years have witnessed a new inclusive instance of informal housing governance, namely retrofitting urbanising villages, which focuses on both housing characteristics and neighbourhood environments. This paper presents case studies of four urbanising villages in Shenzhen, China. The empirical analysis shows that the impact of the current retrofitting on tenants’ residential satisfaction primarily stems from enhancements in housing characteristics, while the improvement of neighbourhood environments is relatively inadequate. Further analysis suggests that among the limited improvements, concentrated retrofitting, as opposed to dispersed retrofitting, can more effectively enhance the neighbourhood environment, thereby increasing tenants’ residential satisfaction. For better inclusive governance and increased residential satisfaction, we suggest a concentrated retrofitting mode supported by collective actions and continuing improvement of both housing characteristics and neighbourhood environments. The findings also offer insights for slum upgrading in the Global South.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle