MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406281383 · doi:10.1016/j.aip.2025.102252

Music therapists’ perspectives on nature-connecting methods and the integration of nature in music therapy: Results of a survey among German and Austrian music therapists

2025· article· en· W4406281383 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Arts in Psychotherapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInvestment Agriculture Foundation
Mots-clésGermanMusic therapyPsychologyPsychotherapistHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nature- and ecology-related topics are currently gaining increasing attention in healthcare and among healthcare professions. In music therapy, nature, nature-assisted approaches, and ecology have not yet been frequently discussed issues. Only few concepts and approaches have been developed and implemented so far. Therefore, we conducted a cross-sectional online survey to gain more knowledge about music therapists’ perspectives concerning the implementation of nature and nature-connecting methods in music therapy. A total of N = 84 music therapists from Austria and Germany took part in our investigation. The survey included quantitative and qualitative items. For data analysis, we applied SPSS Statistics and qualitative content analysis. Results show that 75% of the participating music therapists have never or rarely conducted music therapy in nature so far. However, almost 67% of them estimated the potentials of integrating nature in music-therapy work to be (very) high. The more pronounced the nature connectedness and openness to experience, the higher the music therapists’ assessments of the potentials of nature in music therapy. Music therapists judged music therapy in nature to enhance the therapists’ diagnostic insights and listening to nature sounds to positively affect clients’ well-being. As for potential risks, heightened distraction and confidentiality breaks were ranked highest. These findings offer preliminary insights into music therapists’ attitudes and experiences concerning the integration of nature and nature-assisted methods in music therapy. Further studies are indicated to expand and deepen limited evidence. • Music therapists have rarely conducted music therapy in nature so far. • Music therapists judge the potential of nature in music therapy to be (very) high. • Music therapy in nature enhances the therapists’ diagnostic insights. • Listening to nature sounds may affect clients’ well-being. • Heighted distraction, confidentiality breaches rank highest among potential risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle