Post-COVID-19 Electrophysiological, Cognitive and Psychological Assessment in a Sample of Healthcare Providers in Qena Governorate
Notice bibliographique
Résumé
Background: The COVID-19 outbreak threatens society globally. Stress and depression are common. Electrophysiological, cognitive, psychological, and covid-19 disease assessmentsObjectives: Assessment relationship between cognition, psychological and covid-19 disease.Patients and methods: 30 patients had covid-19-positive PCR, and 25 healthy controls matched for Sex and Age. Electroencephalogram (EEG) assessed electrophysiological changes, cognitive functions were assessed using Trail Making Test (parts A and B) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA), depression and anxiety were assessed using HAM D & A.Results: No EEG changes after 1 month between cases and controls (p-value=0.099) and after 3 months (p-value=0.293).Follow, neither cases nor controls has EEG changes(p-value=0.630,1.0).Cases and controls differ in trail A(p-value=0.003) after month while after 3 months(p-value=0.123). In the cases, trail A after 1 month is different from trail A after 3 months(p-value=0.001). In controls, trail A after 1 month and 3 months is identical(p-value=0.428). Trail B shows no significant difference between cases and controls after 1 and 3 months(p-value=0.170,0.428)Cases and controls differ in 1-month MoCA(p-value=0.001). Cases and controls have similar MoCA after 3 months (p-value=0.917). Repeat MoCA after 3 months differs statistically(p-value=0.001,0.896). HAM-A statistically differs between cases and controls after 1 month(p-value=0.005), but not after 3 months(p-value=0.133). Cases and controls differ for HAM A within 1 month and after 3 months (p-value=0.001,0.048). After 1 month, HAM D cases and controls differ (p-value=0.249,0.753).follow cases and controls identical (p-value=0.006,0.188)Conclusion: Our study shows that SARS-CoV-2 impairs healthcare workers cognition and psyche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».