Paleoindian, East Asian and Siberian components of the Eskimo oral traditions
Notice bibliographique
Résumé
The possibility to use analytical units extracted from traditional narratives for the study of prehistoric migrations and contacts follows from the works of Franz Boas published between 1895 and 1915. In the 1920s, the priorities of American anthropology changed, so the folklore studies missed the opportunity to become a tool of historic research. Here we try to advance a project abandoned a hundred years ago. Our database consists of more than 80,000 abstracts of texts from all over the world and helps to determine the approximate time of spread of narrative episodes and mythological ideas. The study analyzes the parallels between the narrative motives of the Eskimo and motives collected outside of the Arctic. Since the Paleo-Eskimo are associated with the Denbigh flint complex, which appeared in Alaska about 3000 BC and, which is usually believed to descend from the Eastern Siberian Belkachi culture, it can be assumed that Siberian links must prevail in the narratives of the Eskimo. Instead, parallels for those episodes and images that typical for the Arctic are found mostly in South America. Apparently, these motives appeared in the New World during its initial peopling around 15,000 cal. BC. The narrative analogies between the Arctic and the East Asia are less numerous and some of them are also found in South American traditions. The American parallels in Siberia are widespread among the Indians but not among the Eskimo. To date, only one episode of Eskimo tales with definite Siberian roots, namely “The Blind Hunter”, has been identified. Though possibly related to the Belkachi tradition, this motif is also typical for the Indians of the North American Northwest, one case recorded in South America. The Eskimo version is slightly different from the main one. It probably split from it in Alaska and was brought to Canada and Greenland by the Paleo-Eskimo or by the Inuit. The Eskimo oral traditions emerged in Alaska and in major part go back not to the Siberian language ancestors of the Eskimo and Aleuts but to the local substratum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».