MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406287247 · doi:10.4103/atm.atm_151_24

Adherence and influencing factors of high-flow nasal cannula humidified oxygen therapy in elderly patients with stable chronic obstructive pulmonary disease: A meta-analysis

2025· article· en· W4406287247 sur OpenAlex
Yang Yang, Tingting Liu, Dongmei Li, Xueling Ren, Zheng Luo, Xueli Chen, Yingzhen Du, Yan-Shuang Cheng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAnnals of Thoracic Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNasal cannulaPulmonary diseaseOxygen therapyCOPDMeta-analysisIntensive care medicineAnesthesiaCannulaInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of the study was to systematically evaluate and perform a meta-analysis on the adherence to high-flow nasal cannula (HFNC) humidified oxygen therapy and its influencing factors in elderly patients with stable chronic obstructive pulmonary disease (COPD). METHODS: Relevant literature on HFNC and COPD was retrieved from PubMed, EMbase, Web of Science, and Cochrane Library databases. Cross-sectional studies, case-control studies, and cohort studies were included. Screening and quality assessment were conducted using Endnote X9 software. Quality scores were assigned using the Newcastle-Ottawa Scale and the AHRQ assessment tool. Basic information, sample size, and adherence-related factors were extracted, and heterogeneity and publication bias were assessed. RESULTS: A total of 321 articles were initially identified, with 8 English articles involving 325 patients included after screening. Quality assessment yielded five high-quality articles (score > 8), two medium-quality articles (score = 7), and one low-quality article (score = 6). Meta-analysis results showed a COPD patient HFNC adherence rate of 32.7%. Negative factors included the number of acute exacerbations (odds ratio [OR] =2.17), adverse reactions (OR = 4.13), regular follow-up (OR = 9.45), educational level (OR = 5.38), and concurrent medications (OR = 4.71). Positive factors included age < 70 years (OR = 0.45), duration of use (OR = 0.30), inhalation technique (OR = 0.31), treatment satisfaction (OR = 0.35), and adverse reactions (OR = 0.15). Funnel plot and Egger's test results indicated minimal publication bias. CONCLUSION: Adherence to HFNC in elderly COPD patients is relatively low, influenced by negative factors such as the number of acute exacerbations, adverse reactions, regular follow-up, educational level, and concurrent medications. Positive factors include age < 70 years, duration of use, inhalation technique, treatment satisfaction, and adverse reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle