Medication compliance by cat owners prescribed treatment for home administration
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most veterinary literature examining medication compliance has described the phenomenon in dogs. The evidence available regarding factors affecting cat owner medication compliance is limited. OBJECTIVES: Identify and describe factors associated with cat owners' noncompliance with veterinary recommendations for pet medications, as well as client-reported barriers and aids to administering medications prescribed by primary care veterinarians. SUBJECTS: Cat owners presenting their animals for veterinary examination and treatment. METHODS: A cross-sectional survey of cat owners' compliance with veterinary medication recommendations was performed from January 9, 2019, to July 18, 2020. A convenience sample of owners prescribed medication for their pets by veterinarians during or after elective veterinary examination was recruited to respond to questions regarding medication administration experience and compliance. Follow-up was obtained from owners to determine if the course of medication had been completed. Compliance data were analyzed descriptively, and logistic regression was performed. RESULTS: Medication noncompliance was recorded for 39% (26/66) of cat owners. A quarter (16/66) reported challenges in administering medication to their pets; the most commonly cited reason was a resistant pet. Oral administration of antibiotics was significantly associated with noncompliance (P = .01). Clients with limited pet ownership experience were less likely to be noncompliant (P = .04). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Clients' inability to medicate their cats PO may have implications for clinical outcomes and antimicrobial stewardship. Alternatives to direct PO administration of solid-form medications in cats should be considered. Demonstrating administration techniques to all clients may improve compliance and influence clinical outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».