Notice bibliographique
Résumé
Should patients with acute coronary syndrome ( ACS) and a transient episode of new-onset atrial fibrillation ( AF) be given anticoagulant treatment? 1 , 2 AF is one of the most prevalent complications observed in patients with ACS. 3 -5 For this last issue of the year, Dr Sorrentino and co-workers from Italy have examined the overall risk of long-term adverse events of a transient episode of new-onset AF in patients with ACS.The authors used 7 observational studies, comprising 151 735 patients; 6597 experienced transient new-onset AF, which was associated with an increased risk of ischaemic stroke, recurrent AF, or all-cause mortality.The authors concluded that occurrence of transient new-onset AF is associated with an elevated long-term risk of stroke, recurrent AF, and all-cause mortality in patients with ACS.The paper is followed by an editorial by Dr Lip and co-workers, who concluded that future prospective studies should also include long-term monitoring to understand how AF relates to outcomes, and whether it is AF burden or AF density being the more important consideration.The clinical validation of wearable devices has the potential to see them being integrated into monitoring pathways.Cancer-associated thrombosis ( CAT) is a primary cardiovascular ( CV) complication encountered during cancer treatment, and venous thromboembolism ( VTE) could be the most prevalent CAT.The current guidelines in the field of oncology, including those laid by the National Comprehensive Cancer Net work , American Society of Clinical Oncology, and International Initiative on Thrombosis and Cancer, recommend providing anticoagulation therapy for a minimum of 6 months for cancer-associated VTE. 6 , 7 Incidence of arterial thromboembolism ( ATE) among ambulatory cancer patients varies by primary tumour site.In a paper from Canada, Dr Xu and coworkers conducted a systematic analysis, and included randomized trials comparing prophylactic anticoagulation to no anticoagulation among ambulatory cancer patients who initiated tumour-directed systemic therapy.The authors included 10 randomized controlled trials with 9875 patients with follow-up ranging from 3.3 to 68 ( median 6.6) months.While prophylactic anticoagulation did not reduce ATE risks overall, it conferred a protective effect among pancreatic cancer patients, without a detectable increase in major bleeding.The authors concluded that prophylactic anticoagulation did not reduce ATE risks among ambulatory cancer patients overall.However, we observed lower incidence of ATE among pancreatic cancer patients randomized to receive anticoagulation.All patients with an ACS should be treated with lipid-lowering therapy.Preferably with a high dose but we know that some patients
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,043 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».